Главная \ Статьи \ Иммунологические аспекты профилактики инфекционной анемии цыплят.

Иммунологические аспекты профилактики инфекционной анемии цыплят.

« Назад

21.04.2017 13:27

Иммунологические аспекты профилактики

инфекционной анемии цыплят.

 

                         Джавадов М.Э., Вихрева И.Н., Джавадов Э.Д., Солохин А.Д.

 

 

 

            Инфекционная анемия цыплят (ИАЦ) – вирусная иммунодефицитная болезнь кур. Впервые ИАЦ была зарегистрирована в Японии в 1979 г. [10]. Установлено, что вирус ИАЦ был контаминантом вакцины против болезни Марека [11].

            Впервые на территории Российской Федерации циркуляция вируса ИАЦ была установлена нами [2] на одной из птицефабрик в 2000 году.

            Клетки-мишени для вируса ИАЦ – это предшественники Т-клеток в тимусе и гемоцитобласты в костном мозге [4, 5, 6, 9]. Репликация вируса негативно влияет на пролиферацию лимфоцитов в селезенке, на продукцию Т-клеток фатора роста, на интерферон и другие медиаторы иммунитета, вырабатываемые спленоцитами и другими клетками иммунной системы. Некоторые функции, присущие макрофагам также подавляются. Репликация вируса в Т-клетках, макрофагах, моноцитах приводит к подавлению иммунной системы.

            Уровень заболеваемости и смертности значительно возрастает при одновременном инфицировании птицы вирусом ИАЦ и вирусом болезни Марека, либо реовирусом, либо инфекционной бурсальной болезнью, которые вызывают иммуносупрессию [8, 1, 3].

            Заражение цыплят вирусом ИАЦ приводит к возникновению секундарных инфекций (колибактериоз, клостридиоз, стафилококкоз и др.) [7]. Профилактика ИАЦ, как и других инфекционных заболеваний птиц, основана на соблюдении ветеринарно-санитарных правил. Такие факторы, как давление полевого вируса, менеджмент, биобезопасность, схемы вакцинации, также играют важную роль.

            Специфическая профилактика ИАЦ возможна с применением живых и инактивированных вакцин. В настоящее время в ряде европейских стран и Российской Федерации используются живые вакцины (производства Германии и Голландии). В 2011 году нами было предложено приступить к разработке инактивированной вакцины против ИАЦ. ВНИВИП – филиал ФНЦ ВНИТИП РАН с 2011 г. приступил к разработке инактивированного препарата против ИАЦ. Однако, до сих пор эти попытки не дали положительного результата.

            Сотрудниками ООО «Кронвет» была предложена экспериментальная инактивированная вакцина против ИАЦ, изготовленная из эмбрионального материала.

            Вследствие широкого распространения иммунодепрессивных болезней в последнее время все большее значение приобретают аспекты восстановления иммунитета у человека и животных (включая птицу). Наиболее мощным профилактическим средством предотвращения иммунодефицитов являются медиаторы иммунитета (лимфокины). К ним относятся интерфероны, интерлейкины, фактор активирующий макрофаги, фактор некроза опухоли, митогенный фактор, стимулят антителопродуцентов и др.

Одним из перспективных лимфокинов является фактор переноса (трансфер-фактор). В 2001 году нами был разработан способ получения трансфер-фактора и метод его применения для профилактики инфекционной бурсальной болезни. Препарат был успешно апробирован в лабораторных условиях и в некоторых птицехозяйствах РФ. Аналогичным образом был разработан специфический трансфер-фактор против ИАЦ.

Иммуногенные свойства биопрепаратов (живая вакцина Nobilis CAV P4, инактивированная вакцина против ИАЦ, трансфер-фактор ИАЦ) изучали на цыплятах 90-суточного возраста.

 

Материалы и методы:

Антигеном для изготовления инактивированной вакцины против ИАЦ служил гомогенат тушек эмбрионов и аллантоисная жидкость. Инактивацию вируса ИАЦ проводили теотропином.

Трансфер-фактор получали с использованием авторской методики из лизата спленоцитов и лейкоцитов периферической крови.

Для иммунизации использовали цыплят 90-суточного возраста, полученных из птицехозяйств, благополучных по острым инфекционным заболеваниям. Иммунобиологические препараты (вакцины и трансфер-фактор) применяли в соответствии с инструкцией. Антигенную активность препаратов проверяли в иммуноферментном анализе (ИФА) с использованием наборов Биочек (Нидерланды). Иммуногенность препаратов проверяли в «остром» опыте путем подкожного заражения цыплят через 2, 3, 4 недели патогенным вирусом ИАЦ.

Иммуногенность препаратов рассчитывали по формуле:

          А-В

И =     А     х 100, где

 

И – иммуногенность в %;

А – процент птицы с клиническими и патологоанатомическими признаками в       контрольной (невакцинированной) группе;

В – процент птицы с признаками болезни в опытной (вакцинированной) группе.

 

Результаты исследований:

Критерием эффективности проведенной вакцинации служили отсутствие клинических и патологоанатомических изменений у цыплят после контрольного заражения, а также титр антител в ИФА. Результаты эффективности иммнобиологических препаратов представлены в таблице.

                                                                                                                                                             Таблица

          Сравнительная эффективность иммунобиологических препаратов против ИАЦ на цыплятах

№№

пп

    Препарат

 Срок заражение после иммунизации (нед)

 Кол-во голов

Заразилось (голов)

 Иммуногенность (%)

 Результаты ИФА

     титр

  % CV

   1

Вакцина Nobilis CAV P4

               2

               3

               4

     50

     50

     50

               3

               1

               1

                  57,1

                  85,7

                  85,7

    1483

    1964

    2031

        92

        74

        83

   2

Вакцина Nobilis CAV P4 + трансфер-фактор

               2

               3

               4

     50

     50

     50

               2

               1

               1

                  71,4

                  85,7

                  85,7

     1236

     2117

     2346

        87

        97

        62

   3

Трансфер-фактор

               2

               3

               4

     50

     50

     50

               6

               7

               6

                  14,3

                    0

                  14,3

      172

      217

      183     

      178

      218

      123

   4

Инактивированная вакцина

               2

               3

               4

     50

     50

     50

               4

               1

               1

                  42,9

                  85,7

                  85,7

      624

    2321

    6942

      112

        62

        54

   5

Инактивированная вакцина + трансфер-фактор

               2

               3

               4

     50

     50

     50

               3

               1

               0

                  57,1

                  85,7

                100,0

      738

    3047

    8194

        46

        52

        43

   6

Контроль

               7

     50

               7

        

     194

      154

 

Из анализа данных, представленных в таблице, видно, что иммуногенность и антигенная активность изучаемых препаратов была различной. Следует отметить, что достаточно напряженный иммунитет наблюдался через 2 недели после применения живой вакцины как отдельно, так и в смеси с трансфер-фактором. В тоже время, через 2 недели  инактивированная вакцина не обеспечивала достаточного уровня иммуногенности и титра антител. Однако, через 3 недели после вакцинации наилучшие показатели иммуногенности и антигенной активности показала инактивированная вакцина. Наиболее иммуногенным оказался комплексный препарат, состоящий из инактивированной вакцины против ИАЦ и трансфер-фактора. При этом в опытной группе № 5 иммуногенность составила 85,7 – 100,0%, а сероконверия (титр антител) 3047 – 8194 при низком коэффициенте вариации (%CV) 43 – 52.

 

Заключение:

Однократная иммунизация цыплят инактивированной вакциной против ИАЦ совместно с трансфор-фактором показала наилучший результат, иммуногенность более 85%, высокий и однородный гуморальный иммунитет (титр антител через 4 недели более 8000).

 

Список литературы:

 

1.  Бакулин  В.А., Болезни птиц/ ОАО «Издательское полиграфическое предприятие «Искусство России», 2006, - 688 с.

2. Джавадов Э.Д., Смоленский В.И., Кудрявцев Ф.С., Полежаев Ф.И. Инфекционная анемия цыплят/ Ветеринария. – 2001. - № 9. – С. 19-22.

3. Самуйленко А.Я., с соавт. Инфекционная патология животных/ ИКЦ «Академкнига», 2006. – Т. 1 – 1911 с.

4. BuchholzU., at all. Vergleichende immunhistologische Untersuchungen bei Kiiken nach experimenteller Infektion mit zwei ver-schiedenen Stammen dea Huhneranamievirus/ Deutsche Veterinar-medizinische Gesellschaft, GieBen. – 1993. – P. 151 – 153.

5. Goryo M., at all. Ultrastructure of the thymus in chicken inoculated with chicken antvia agent/ Avian Pathol. – 1989. - V. 18 – P. 605-617.

6. Goryo M., at all. Histopathology of chicks inoculated with chicken anemia agent/ Avian Pathol. – 1989. - V. 18 – P. 73-89.

7. Otaki Y., at all. Enhanced pathogenicity of chicken anemia agent by infectious bursal disease virus relating to the occurrence of Marek`s disease vaccination breaks/ Jpn. J. Vet. Sci. – 1989. – V. 51. – P. 849-852.

8. Stanislawek W.L., at all. Isolation of chicken anemia virus from broiler chickens in New Zealand/ N.Z.Vet.J. – 1994. – V. 42. – P. 58-62.

9. Taniguchi T., at all. Chronological observations on hemato-pathological changes in chicks inoculated with chicken anemia agent/Nati. Inst. Anim. Health Q (Jpn). – 1983. – V. 23. - P. 1-12.

10. Yuasa N. Pathogenicity and antigenicity of eleven isolated of chicken anemia agent/ Avian Pathol. – 1986. V 15. – P. 639-645.

11. Yuasa N. Efficacy of Marek`s disease vaccine, herpesvirus of turkeys, in chickens infected with chicken anemia agent/ Osaka, Japan. – 1988. – P. 358-363.



Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
Я согласен(на) на обработку моих персональных данных. Подробнее
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить